GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Reichsgericht</title>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading"><span class="mw-page-title-main">Reichsgericht</span></h1>

</header>

</div>

<p>Das <b>Reichsgericht</b> war von 1879 bis 1945 der für den Bereich der <a href="Ordentliche_Gerichtsbarkeit_(Deutschland)" title="Ordentliche Gerichtsbarkeit (Deutschland)">ordentlichen Gerichtsbarkeit</a> zuständige <a href="Oberstes_Gericht" title="Oberstes Gericht">oberste Gerichtshof</a> im <a href="Deutsches_Reich" title="Deutsches Reich">Deutschen Reich</a>. Seinen Sitz hatte es in <a href="Leipzig" title="Leipzig">Leipzig</a>.

</p><p>Seine Zuständigkeit umfasste die <a href="Zivilgerichtsbarkeit_(Deutschland)" title="Zivilgerichtsbarkeit (Deutschland)">Zivil-</a> und <a href="Strafgerichtsbarkeit" title="Strafgerichtsbarkeit">Strafrechtspflege</a>, die in den unteren <a href="Instanz_(Recht)" title="Instanz (Recht)">Instanzen</a> von den <a href="Amtsgericht" title="Amtsgericht">Amts-</a>, <a href="Landgericht" title="Landgericht">Land-</a> und <a href="Oberlandesgericht" title="Oberlandesgericht">Oberlandesgerichten</a> ausgeübt wurde. Ferner betreute das Reichsgericht verwandte Spezialrechtsgebiete wie etwa das Berufsrecht in der Rechtspflege. Mit dem Reichsgericht verbunden war das <a href="Reichsarbeitsgericht" title="Reichsarbeitsgericht">Reichsarbeitsgericht</a> (<a href="III._Zivilsenat_des_Reichsgerichts" title="III. Zivilsenat des Reichsgerichts">III. Zivilsenat</a>), angegliedert waren der <a href="Reichsdisziplinarhof" title="Reichsdisziplinarhof">Disziplinarhof</a>,<sup id="cite_ref-1" class="reference"><a href="#cite_note-1"><span class="cite-bracket">[</span>1<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> der Ehrengerichtshof für Rechtsanwälte,<sup id="cite_ref-2" class="reference"><a href="#cite_note-2"><span class="cite-bracket">[</span>2<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> das Reichsschiedsgericht,<sup id="cite_ref-3" class="reference"><a href="#cite_note-3"><span class="cite-bracket">[</span>3<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> der <a href="Staatsgerichtshof_f%C3%BCr_das_Deutsche_Reich" title="Staatsgerichtshof für das Deutsche Reich">Staatsgerichtshof für das Deutsche Reich</a>,<sup id="cite_ref-4" class="reference"><a href="#cite_note-4"><span class="cite-bracket">[</span>4<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> der <a href="Staatsgerichtshof_zum_Schutze_der_Republik" class="mw-redirect" title="Staatsgerichtshof zum Schutze der Republik">Staatsgerichtshof zum Schutze der Republik</a>,<sup id="cite_ref-5" class="reference"><a href="#cite_note-5"><span class="cite-bracket">[</span>5<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> das <a href="Reichsbahngericht" title="Reichsbahngericht">Reichsbahngericht</a><sup id="cite_ref-6" class="reference"><a href="#cite_note-6"><span class="cite-bracket">[</span>6<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> und das Wahlprüfungsgericht beim Reichstag.<sup id="cite_ref-7" class="reference"><a href="#cite_note-7"><span class="cite-bracket">[</span>7<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Neben dem Reichsgericht bestanden der <a href="Reichsfinanzhof" title="Reichsfinanzhof">Reichsfinanzhof</a>, das <a href="Reichsversicherungsamt" title="Reichsversicherungsamt">Reichsversicherungsamt</a> (mit <a href="Milit%C3%A4rversorgungsgericht" title="Militärversorgungsgericht">Reichsversorgungsgericht</a>) und das <a href="Reichswirtschaftsgericht" title="Reichswirtschaftsgericht">Reichswirtschaftsgericht</a> (1941 aufgelöst und in das <a href="Reichsverwaltungsgericht" title="Reichsverwaltungsgericht">Reichsverwaltungsgericht</a> integriert).

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Dienstsitz">Dienstsitz</h2></div>

<div class="hauptartikel" role="navigation"><span class="hauptartikel-pfeil" title="siehe" aria-hidden="true" role="presentation">→ </span><i><span class="hauptartikel-text">Hauptartikel</span>: <a href="Reichsgerichtsgeb%C3%A4ude" title="Reichsgerichtsgebäude">Reichsgerichtsgebäude</a></i></div>

<p>Das Reichsgericht nahm am 1. Oktober 1879 aufgrund des <a href="Einf%C3%BChrungsgesetz_zum_Gerichtsverfassungsgesetz" title="Einführungsgesetz zum Gerichtsverfassungsgesetz">Einführungsgesetzes zum Gerichtsverfassungsgesetz</a> gleichzeitig mit dem Inkrafttreten der <a href="Reichsjustizgesetze" title="Reichsjustizgesetze">Reichsjustizgesetze</a> seine Tätigkeit auf.

</p><p>Dienstsitz des Reichsgerichts war Leipzig. Angesichts der im <a href="Bundesrat_(Deutsches_Reich)" title="Bundesrat (Deutsches Reich)">Bundesrat</a> umstrittenen Standortwahl fiel Berlin nur knapp mit 28 Stimmen (Leipzig 30 Stimmen) durch. Leipzig war schon Sitz des <a href="Bundesoberhandelsgericht" class="mw-redirect" title="Bundesoberhandelsgericht">Bundesoberhandelsgerichts</a> des <a href="Norddeutscher_Bund" title="Norddeutscher Bund">Norddeutschen Bundes</a>, des späteren <a href="Reichsoberhandelsgericht" title="Reichsoberhandelsgericht">Reichsoberhandelsgerichts</a>. Es entschied über Streitigkeiten nach dem Allgemeinen Deutschen Handelsgesetzbuch (ADHGB) von 1861.

</p><p>Bis 1895 tagte das Gericht in der <i><a href="Georgenhalle" title="Georgenhalle">Georgenhalle</a></i>, den 1857 erbauten ehemaligen Leipziger Fleischhallen Brühl 80/<a href="Goethestra%C3%9Fe_(Leipzig)" title="Goethestraße (Leipzig)">Goethestraße</a> 8. Das Gebäude, das auch das Café <i>Fürst Reichskanzler</i> beherbergte, wurde 1943 zerstört. Nach Fertigstellung des von 1888 bis 1895 von <a href="Ludwig_Hoffmann_(Architekt)" title="Ludwig Hoffmann (Architekt)">Ludwig Hoffmann</a> und <a href="Peter_Dybwad" title="Peter Dybwad">Peter Dybwad</a> errichteten <a href="Historismus" title="Historismus">historistischen</a> Neubaus zog das Gericht 1895 in das neue Reichsgerichtsgebäude. Nach dem Ende des Reichsgerichts im Jahr 1945 wurde das Reichsgerichtsgebäude im Jahr 1952 von der <a href="Deutsche_Demokratische_Republik" title="Deutsche Demokratische Republik">DDR</a> zum <a href="Georgi-Dimitroff-Museum" title="Georgi-Dimitroff-Museum">Georgi-Dimitroff-Museum</a> umfunktioniert. Dieses Museum wurde nach der Wende im Jahr 1991 aufgelöst. Seit 2002 befindet sich im Reichsgerichtsgebäude das <a href="Bundesverwaltungsgericht_(Deutschland)" title="Bundesverwaltungsgericht (Deutschland)">Bundesverwaltungsgericht</a>.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Zusammensetzung">Zusammensetzung</h2></div>

<p>Das Reichsgericht wurde mit einem Präsidenten und der erforderlichen Anzahl von Senatspräsidenten und Räten (<a href="Reichsgerichtsrat" title="Reichsgerichtsrat">Reichsgerichtsräte</a>) besetzt. Beim Reichsgericht wurden Zivil- und Strafsenate gebildet, deren Anzahl der Reichskanzler, ab 1924 der Reichsminister der Justiz bestimmte. Ursprünglich gab es fünf Zivil- und drei Strafsenate. Die Zivilsenate wurden üblicherweise mit römischen, die Strafsenate mit arabischen Ziffern bezeichnet. 1884 kam der <a href="IV._Strafsenat_des_Reichsgerichts" title="IV. Strafsenat des Reichsgerichts">4. Strafsenat</a> hinzu, 1886 der <a href="VI._Zivilsenat_des_Reichsgerichts" title="VI. Zivilsenat des Reichsgerichts">VI. Zivilsenat</a>. Der <a href="VII._Zivilsenat_des_Reichsgerichts" title="VII. Zivilsenat des Reichsgerichts">VII. Zivilsenat</a> bestand von 1899 bis 1923 und ab 1927; der <a href="VIII._Zivilsenat_des_Reichsgerichts" title="VIII. Zivilsenat des Reichsgerichts">VIII. Zivilsenat</a> von 1928 bis 1933 und ab 1939; der <a href="IX._Zivilsenat_des_Reichsgerichts" title="IX. Zivilsenat des Reichsgerichts">IX. Zivilsenat</a> von 1930 bis 1932; der <a href="V._Strafsenat_des_Reichsgerichts" title="V. Strafsenat des Reichsgerichts">5. Strafsenat</a> von 1906 bis 1924, 1926 bis 1928 und ab 1933; der <a href="VI._Strafsenat_des_Reichsgerichts" title="VI. Strafsenat des Reichsgerichts">6. Strafsenat</a> von 1921 bis 1923 und (mit Unterbrechungen) ab 1933; der <a href="Besonderer_Strafsenat_des_Reichsgerichts" title="Besonderer Strafsenat des Reichsgerichts">Besondere Strafsenat</a> ab 1939. <a href="Gerichtsferien" title="Gerichtsferien">Feriensenate</a> gab es von 1880 bis 1934.

</p><p>Wollte ein Senat in einer Rechtsfrage von der Entscheidung eines anderen Senates abweichen, so hatte dieser, um die Einheitlichkeit der Rechtsprechung zu wahren, die Verhandlung und Entscheidung an die Vereinigten Zivil- oder die Vereinigten Strafsenate zu verweisen. Der Präsident, die Senatspräsidenten und die Reichsgerichtsräte wurden während der Kaiserzeit auf Vorschlag des Bundesrats vom Kaiser (§127 <a href="Gerichtsverfassungsgesetz" title="Gerichtsverfassungsgesetz">Gerichtsverfassungsgesetz</a> in der Fassung von 1877<sup id="cite_ref-8" class="reference"><a href="#cite_note-8"><span class="cite-bracket">[</span>8<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>) bzw. während der <a href="Weimarer_Republik" title="Weimarer Republik">Weimarer Republik</a> auf Vorschlag des <a href="Reichsrat_(Deutschland)" title="Reichsrat (Deutschland)">Reichsrats</a> vom <a href="Reichspr%C3%A4sident" title="Reichspräsident">Reichspräsidenten</a> (§125 Gerichtsverfassungsgesetz in der Fassung von 1924<sup id="cite_ref-9" class="reference"><a href="#cite_note-9"><span class="cite-bracket">[</span>9<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>) ernannt. Voraussetzung dafür war die Befähigung zum Richteramt und die Vollendung des 35. Lebensjahres. Im Reichsgericht bestand eine Gerichtsschreiberei. Beim Reichsgericht wurde die <a href="Oberreichsanwalt" title="Oberreichsanwalt">Oberreichsanwaltschaft</a> als Staatsanwaltschaft eingerichtet.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Zuständigkeiten"><span id="Zust.C3.A4ndigkeiten"></span>Zuständigkeiten</h2></div>

<p>Das Reichsgericht war ein <a href="Ordentliche_Gerichtsbarkeit_(Deutschland)" title="Ordentliche Gerichtsbarkeit (Deutschland)">ordentliches Gericht</a>. Es war zur Entscheidung über Strafsachen und Zivilsachen (Bürgerliche Rechtsstreitigkeiten, Rechtshandlungen des Staates als Fiskus, Handelssachen, Arbeitsrecht) berufen. Eine gesonderte Arbeitsgerichtsbarkeit bestand bis 1926 nicht. Zuständig war das Reichsgericht auch für das <a href="Staatshaftungsrecht_(Deutschland)" title="Staatshaftungsrecht (Deutschland)">Staatshaftungsrecht</a>.

</p><p>Territorial umfasste der Zuständigkeitsbereich zunächst 28, 1932 (Minimum) 26 und 1942 (Maximum) 35 <a href="Oberlandesgericht" title="Oberlandesgericht">Oberlandesgerichtsbezirke</a>.

</p><p>Im Instanzenzug hatte das Reichsgericht in der Regel geborene (d. h. durch Gesetz zwingend vorgegebene) Zuständigkeiten. Lediglich bei der Revision gegen Berufungsurteile der Strafkammern in Strafsachen betreffend <a href="Abgaben" class="mw-redirect" title="Abgaben">Abgaben</a>, die in die Reichskasse flossen, war seine Zuständigkeit anfangs gekoren (d. h. erst auf Antrag der Staatsanwaltschaft entstanden).

</p><p>Als geborene Zuständigkeiten hatte das Reichsgericht im <a href="Zivilrecht" class="mw-redirect" title="Zivilrecht">Zivilrecht</a> Entscheidung über die <a href="Revision_(Recht)" title="Revision (Recht)">Revision</a> gegen Endurteile und <a href="Beschwerde_(deutsches_Recht)" title="Beschwerde (deutsches Recht)">Beschwerden</a> gegen Beschlüsse der <a href="Oberlandesgericht" title="Oberlandesgericht">Oberlandesgerichte</a> (<a href="Kammergericht" title="Kammergericht">Kammergericht</a>) zu fällen (<a href="https://de.wikisource.org/wiki/Gerichtsverfassungsgesetz#§._135." class="extiw external" title="s:Gerichtsverfassungsgesetz">§ 135</a> <a href="Gerichtsverfassungsgesetz" title="Gerichtsverfassungsgesetz">GVG</a>). Daneben war es <a href="Berufung_(Recht)" title="Berufung (Recht)">Berufungsinstanz</a> gegen Entscheidungen des <a href="Patentamt" title="Patentamt">Patentamts</a> im Patentnichtigkeits-, Patentrücknahme- und Zwangslizenzverfahren und in diesem Bereich zweite Tatsacheninstanz (<a href="https://de.wikisource.org/wiki/Patentgesetz._Vom_7._April_1891#§._33." class="extiw external" title="s:Patentgesetz. Vom 7. April 1891">§ 33</a> <a href="Patentgesetz_(Deutschland)" title="Patentgesetz (Deutschland)">PatG 1891</a>). 1900 kamen oberlandesgerichtliche Vorlagen <a href="Beschwerde_(deutsches_Recht)" title="Beschwerde (deutsches Recht)">weiterer Beschwerden</a> in Angelegenheiten der <a href="Freiwillige_Gerichtsbarkeit_(Deutschland)" title="Freiwillige Gerichtsbarkeit (Deutschland)">freiwilligen Gerichtsbarkeit</a> hinzu (<a href="https://de.wikisource.org/wiki/Gesetz_%C3%BCber_die_Angelegenheiten_der_freiwilligen_Gerichtsbarkeit#§._28." class="extiw external" title="s:Gesetz über die Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit">§ 28</a> <a href="Gesetz_%C3%BCber_die_Angelegenheiten_der_freiwilligen_Gerichtsbarkeit" title="Gesetz über die Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit">FGG</a>).

</p><p>Als geborene Zuständigkeit im <a href="Strafrecht" title="Strafrecht">Strafrecht</a> war es zur Entscheidung über das Rechtsmittel der <a href="Revision_(Recht)" title="Revision (Recht)">Revision</a> gegen die Urteile der <a href="Strafkammer" title="Strafkammer">Strafkammern</a> erster Instanz und der <a href="Schwurgericht" title="Schwurgericht">Schwurgerichte</a> berufen, wenn nicht die Zuständigkeiten der Oberlandesgerichte (Kammergericht) begründet war (<a href="https://de.wikisource.org/wiki/Gerichtsverfassungsgesetz#§._136." class="extiw external" title="s:Gerichtsverfassungsgesetz">§ 136</a> Abs. 1 Nr. 2 <a href="Gerichtsverfassungsgesetz" title="Gerichtsverfassungsgesetz">GVG</a>). Das war der Fall, wenn ausschließlich eine Norm aus dem Landesrecht verletzt war. Das Reichsgericht war somit nicht zuständig für Revisionsverfahren bei Straftaten, in denen die Amtsgerichte erstinstanzlich entschieden. Das waren Verfahren wegen leichter Delikte (z. B. <a href="%C3%9Cbertretung" title="Übertretung">Übertretungen</a>, <a href="Hausfriedensbruch_(Deutschland)" title="Hausfriedensbruch (Deutschland)">Hausfriedensbruch</a>, Diebstahl und Sachbeschädigung bis zu einem Wert von 25 Mark). Sie konnten nur bis zum Oberlandesgericht angefochten werden.

</p><p>Das Reichsgericht entschied bis 1934 in erster und letzter Instanz für die Untersuchung und Entscheidung in Fällen des <a href="Hochverrat" title="Hochverrat">Hoch-</a> und <a href="Landesverrat" title="Landesverrat">Landesverrats</a>, wenn diese Verbrechen gegen Kaiser oder Reich gerichtet waren (<a href="https://de.wikisource.org/wiki/Gerichtsverfassungsgesetz#§._136." class="extiw external" title="s:Gerichtsverfassungsgesetz">§ 136</a> Abs. 1 Nr. 1 <a href="Gerichtsverfassungsgesetz" title="Gerichtsverfassungsgesetz">GVG</a>).<sup id="cite_ref-10" class="reference"><a href="#cite_note-10"><span class="cite-bracket">[</span>10<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Eine Rechtsmittelinstanz bestand insofern nicht. In dieser erstinstanzlichen Zuständigkeit war das Reichsgericht Tatsacheninstanz. Auch diese Zuständigkeit war geboren. Das Reichsgericht führte keine eigenen <a href="Ermittlungsrichter" title="Ermittlungsrichter">Ermittlungsrichter</a>. Für die Entscheidungen vor Erhebung der öffentlichen Klage durch den <a href="Oberreichsanwalt" title="Oberreichsanwalt">Oberreichsanwalt</a>, welche nach der <a href="Strafprozessordnung_(Deutschland)" title="Strafprozessordnung (Deutschland)">StPO</a> dem Richter oblagen, waren die Ermittlungsrichter an den Landgerichten zuständig (heute an den Oberlandesgerichten und am <a href="Bundesgerichtshof" title="Bundesgerichtshof">Bundesgerichtshof</a>). Bis 1923 erledigte der erste Senat die Geschäfte der <a href="https://de.wikisource.org/wiki/Strafproze%C3%9Fordnung#Dritter_Abschnitt._Gerichtliche_Voruntersuchung." class="extiw external" title="s:Strafprozeßordnung">gerichtlichen Voruntersuchung</a>, die nach der StPO a. F. bis in die 1970er-Jahre möglich war, und entschied über die Beschwerden betreffend die Entscheidungen des Ermittlungsrichters; das Hauptverfahren fand vor dem vereinigten zweiten und dritten Senat statt.<sup id="cite_ref-11" class="reference"><a href="#cite_note-11"><span class="cite-bracket">[</span>11<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Von 1923 bis 1934 teilten sich der <a href="IV._Strafsenat_des_Reichsgerichts" title="IV. Strafsenat des Reichsgerichts">4.</a> und <a href="IV._Strafsenat_des_Reichsgerichts" title="IV. Strafsenat des Reichsgerichts">5. Strafsenat</a> diese <a href="Politische_Straftat" title="Politische Straftat">politischen Strafsachen</a>, 1933/34 unter Beteiligung auch des <a href="VI._Strafsenat_des_Reichsgerichts" title="VI. Strafsenat des Reichsgerichts">6. Strafsenats</a>. 1934 ging die Zuständigkeit für Hoch- und Landesverrat auf den <a href="Volksgerichtshof" title="Volksgerichtshof">Volksgerichtshof</a> über.

</p><p>Aufgrund einer Vielzahl geltender ziviler Partikularrechte, wurden die aus den einzelnen Rechtsprechungsbänden entstehenden Entscheidungssammlungen – für das Zivilrecht die <a href="Entscheidungen_des_Reichsgerichts_in_Zivilsachen" title="Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen">RGZ</a>-Entscheidungsbände und für das Strafrecht die <a href="Entscheidungen_des_Reichsgerichts_in_Strafsachen" title="Entscheidungen des Reichsgerichts in Strafsachen">RGSt</a>-Entscheidungsbände – zur äußeren Orientierungshilfe in ihren Inhaltsverzeichnissen gegliedert. Beispielsweise wurden im Abschnitt I die Entscheidungen zum Reichsrecht (Materien zum <a href="Allgemeines_Deutsches_Handelsgesetzbuch" title="Allgemeines Deutsches Handelsgesetzbuch">ADHGB</a>, <a href="Insolvenzordnung_(Deutschland)" title="Insolvenzordnung (Deutschland)">KO</a>, <a href="Haftpflichtgesetz" title="Haftpflichtgesetz">Reichs-HPflG</a>) zugeordnet, dem Abschnitt II Entscheidungen zum <a href="Gemeines_Recht" title="Gemeines Recht">gemeinen Recht</a>, Abschnitt III zum preußischen Recht, Abschnitt IV zum rheinischen Recht und Abschnitt V zum <a href="Verfahrensrecht#Geschichtliche_Entwicklung" title="Verfahrensrecht">Prozessrecht</a>.<sup id="cite_ref-Seiler_12-0" class="reference"><a href="#cite_note-Seiler-12"><span class="cite-bracket">[</span>12<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Das Reichsgericht entschied ferner ab 1920 über die Vereinbarkeit von Landes- mit Reichsrecht (<a href="https://de.wikisource.org/wiki/Verfassung_des_Deutschen_Reichs_(1919)#Artikel_13" class="extiw external" title="s:Verfassung des Deutschen Reichs (1919)">Art. 13</a> Abs. 2 <a href="Weimarer_Verfassung" title="Weimarer Verfassung">WRV</a> mit Ausführungsgesetz),<sup id="cite_ref-13" class="reference"><a href="#cite_note-13"><span class="cite-bracket">[</span>13<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> soweit nicht der <a href="Reichsfinanzhof" title="Reichsfinanzhof">Reichsfinanzhof</a> zuständig war.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Registerzeichen">Registerzeichen</h2></div>

<ul><li>Revisionen (und Berufungen in Patentsachen): <i>kein Kennzeichen</i>; Revisionen in Strafsachen ab 1933 <i><b>D</b></i></li>

<li>erstinstanzliche Strafsachen: <i><b>C</b></i> (bis 1920), <i><b>J</b></i> (1920er)</li>

<li>Beschwerden bis 1910: <i><b>Beschw</b></i></li></ul>

<dl><dd>dann (insbesondere nach <a href="Gesetz_%C3%BCber_die_Angelegenheiten_der_freiwilligen_Gerichtsbarkeit" title="Gesetz über die Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit">FGG</a>): <i><b>B</b></i></dd>

<dd>sonstige Beschwerden in Zivilsachen: <i><b>GB</b></i></dd>

<dd>sonstige Beschwerden in Strafsachen: <i><b>TB</b></i></dd></dl>

<ul><li>außerordentliche Einsprüche:<sup id="cite_ref-14" class="reference"><a href="#cite_note-14"><span class="cite-bracket">[</span>14<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> <i><b>BStS</b></i> (<a href="Besonderer_Strafsenat_des_Reichsgerichts" title="Besonderer Strafsenat des Reichsgerichts">Besonderer Strafsenat</a>, ab 1939)</li>

<li>Nichtigkeitsbeschwerden:<sup id="cite_ref-15" class="reference"><a href="#cite_note-15"><span class="cite-bracket">[</span>15<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> <i><b>C</b></i> (ab 1940)</li>

<li>abstrakte <a href="Normenkontrolle" title="Normenkontrolle">Normenkontrolle</a> (<a href="https://de.wikisource.org/wiki/Verfassung_des_Deutschen_Reichs_(1919)#Artikel_13" class="extiw external" title="s:Verfassung des Deutschen Reichs (1919)">Art. 13</a> <a href="Weimarer_Verfassung" title="Weimarer Verfassung">WRV</a>): <i><b>Tgb</b></i> (1925–32)</li>

<li><a href="Gro%C3%9Fer_Senat" title="Großer Senat">Große Senate</a>: <i><b>GSZ</b></i>, <i><b>GSE</b></i>, <i><b>GSSt</b></i> (ab 1935)</li>

<li><a href="Armenrecht" title="Armenrecht">Armenrecht</a>: <i><b>A</b></i></li></ul>

<p><a href="Aktenzeichen_(Deutschland)#Justiz" title="Aktenzeichen (Deutschland)">Aktenzeichen</a>bildung: Während für die Zivilsenate durchgängig römische Ziffern standen, wurden die Strafsenate im Aktenzeichen anfangs gar nicht, von 1906 bis 1933 ebenfalls mit römischen Ziffern und danach mit arabischen Ziffern bezeichnet. Die Aktenführung richtete sich nach den <i>Vorschriften über Einrichtung der Gerichtsschreiberei bei dem Reichsgerichte</i>.<sup id="cite_ref-16" class="reference"><a href="#cite_note-16"><span class="cite-bracket">[</span>16<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Rechtsprechung_des_Reichsgerichts">Rechtsprechung des Reichsgerichts</h2></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Kaiserreich">Kaiserreich</h3></div>

<p>Das Reichsgericht war mit Ausnahme seiner Zuständigkeit in <a href="Hochverrat" title="Hochverrat">Hoch-</a> und <a href="Landesverrat" title="Landesverrat">Landesverratssachen</a> eine reine Rechtsmittelinstanz. Seine Aufgabe war es, die Einheitlichkeit der Rechtsprechung auf dem gesamten Reichsgebiet sicherzustellen, denn ein zentrales Zivilgesetzbuch war noch nicht kodifiziert und die partikular geltenden Privatrechtsordnungen aufeinander unabgestimmt. So galten beispielsweise <a href="Allgemeines_Landrecht_f%C3%BCr_die_Preu%C3%9Fischen_Staaten" title="Allgemeines Landrecht für die Preußischen Staaten">PrALR</a>, <a href="Code_civil" title="Code civil">rheinisches</a>, <a href="Badisches_Landrecht_1810" title="Badisches Landrecht 1810">badisches-</a>, <a href="S%C3%A4chsisches_B%C3%BCrgerliches_Gesetzbuch" title="Sächsisches Bürgerliches Gesetzbuch">sächsisches</a> oder unkodifiziertes <a href="Gemeines_Recht" title="Gemeines Recht">römisch-gemeines Recht</a> nebeneinander.<sup id="cite_ref-Seiler_12-1" class="reference"><a href="#cite_note-Seiler-12"><span class="cite-bracket">[</span>12<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Insgesamt galt es, etwa 46 wichtigeren Partikularrechten gerecht zu werden.<sup id="cite_ref-17" class="reference"><a href="#cite_note-17"><span class="cite-bracket">[</span>17<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Die Harmonisierung fiel dem Reichsgericht letztlich nicht so schwer, wie es der erste Blick vermuten lässt, denn der <a href="Pandektenwissenschaft" title="Pandektenwissenschaft">pandektistisch</a> geprägte Universitätsbetrieb und das ebenso pandektistisch durch <a href="Bernhard_Windscheid" title="Bernhard Windscheid">Windscheid</a>, <a href="Adolph_von_Vangerow" title="Adolph von Vangerow">Vangerow</a> und <a href="Alois_von_Brinz" title="Alois von Brinz">Brinz</a> aufbereitete Lehrwissen des dominierenden <i>gemeinen Rechts</i> prägte Richter, die sich in der Rechtszersplitterung zurechtfanden.

</p><p>Das Reichsgericht wurde seit seiner Etablierung von Kritikern als Fortsetzung des <a href="Preu%C3%9Fisches_Obertribunal" title="Preußisches Obertribunal">Preußischen Obertribunals</a> interpretiert. Die Richterschaft war monarchisch-konservativ geprägt, besonders im Bereich des Strafrechts waren zur Zeit des Kaiserreichs kritische Stimmen am Gericht in der Minderheit – so auch in anderen damaligen staatlichen Institutionen. So wertete das Gericht es im Jahre 1912 beispielsweise als <a href="Beleidigung_(Deutschland)" title="Beleidigung (Deutschland)">Beleidigung</a>, dass die sozialdemokratische Partei 1907 eine Broschüre herausbrachte, die sich an Beamte richtete und diese zur Wahl der <a href="Sozialdemokratische_Partei_Deutschlands" title="Sozialdemokratische Partei Deutschlands">SPD</a> aufforderte – und das zu einem Zeitpunkt, zu dem die SPD bereits die stärkste Fraktion im Reichstag stellte.<sup id="cite_ref-18" class="reference"><a href="#cite_note-18"><span class="cite-bracket">[</span>18<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Ferner führte das Reichsgericht in seinem Urteil vom 12. Oktober 1907 im Hochverratsprozess gegen <a href="Karl_Liebknecht" title="Karl Liebknecht">Karl Liebknecht</a> aus, die unbedingte Gehorsamspflicht der Soldaten gegenüber dem Kaiser sei eine zentrale Bestimmung der Verfassung des Kaiserreichs. Dagegen hatte der Angeklagte im Prozess vergeblich betont, kaiserliche Befehle seien null und nichtig, wenn sie einen Bruch der Verfassung bezweckten.<sup id="cite_ref-19" class="reference"><a href="#cite_note-19"><span class="cite-bracket">[</span>19<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Auf der anderen Seite ergingen auf dem Gebiet des Zivilrechts in dieser Zeit einige wegweisende Entscheidungen, die noch heute Gültigkeit besitzen. So bejahte das Reichsgericht die damals gesetzlich nicht geregelte vorvertragliche Haftung (<a href="Culpa_in_contrahendo" title="Culpa in contrahendo">culpa in contrahendo</a>), abgekürzt c.i.c.<sup id="cite_ref-20" class="reference"><a href="#cite_note-20"><span class="cite-bracket">[</span>20<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Die c.i.c war jahrzehntelang ein in der Rechtsprechung und der Literatur anerkanntes Haftungsinstitut, bis sie im Wege der 2002 in Kraft getretenen Schuldrechtsreform Gesetz geworden ist, vgl. dazu <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__311.html">§ 311</a></span> <a href="B%C3%BCrgerliches_Gesetzbuch" title="Bürgerliches Gesetzbuch">Bürgerliches Gesetzbuch</a> n. F. Ferner entwickelte das Reichsgericht die Kategorie der „<a href="Positive_Vertragsverletzung" title="Positive Vertragsverletzung">positiven Vertragsverletzung</a>“, welche ebenfalls dem Bürgerlichen Gesetzbuch unbekannt war. Es entwickelte die Haftung aufgrund positiver Vertragsverletzung anhand der noch heute gültigen Vorschrift des <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__276.html">§ 276</a></span> BGB, wonach ein Schuldner für vorsätzliches bzw. fahrlässiges Handeln haftet.<sup id="cite_ref-21" class="reference"><a href="#cite_note-21"><span class="cite-bracket">[</span>21<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Die positive Vertragsverletzung war jahrzehntelang gewohnheitsrechtlich anerkannt. Nach der im Jahr 2002 in Kraft getretenen Schuldrechtsreform werden nun entsprechende Fälle anhand <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__280.html">§ 280</a></span> BGB n. F. gelöst.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Weimarer_Republik">Weimarer Republik</h3></div>

<p>In der <a href="Weimarer_Republik" title="Weimarer Republik">Weimarer Republik</a> setzte das Gericht besonders im Bereich des Strafrechts seine konservative Linie bis hin zum Reaktionären fort. Dies zeigt die Ambivalenz des am 21. Dezember 1921 ergangenen Urteils gegen drei Teilnehmer des rechtsgerichteten <a href="Kapp-Putsch" title="Kapp-Putsch">Kapp-Putsches</a>: Auf der einen Seite betonte das Reichsgericht, die Bestimmungen über den Hochverrat schützten die jeweils gültige Verfassung des Deutschen Reichs und damit auch die Weimarer Reichsverfassung vom 11. August 1919. Ferner dürften tatsächliche oder vermeintliche politische Missstände nicht mittels Staatsstreichs beseitigt werden, denn der Satz „Der Zweck heilige die Mittel“ sei mit den Vorschriften über Hochverrat unvereinbar. Auf der anderen Seite kam es nur zu einer einzigen Verurteilung – der Innenminister der Putschregierung <a href="Traugott_von_Jagow" title="Traugott von Jagow">Traugott von Jagow</a> wurde lediglich zur Mindeststrafe von fünf Jahren <a href="Festungshaft" title="Festungshaft">Festungshaft</a> (die mildeste und ehrenhafteste Form der Freiheitsentziehung bei Vergehen und Verbrechen) verurteilt. Bei der Strafzumessung führte das Reichsgericht u. a. aus (Zitat): „Bei der Strafzumessung sind dem Angeklagten, der unter dem Banne selbstloser Vaterlandsliebe und eines verführerischen Augenblicks dem Rufe von <a href="Wolfgang_Kapp" title="Wolfgang Kapp">Kapp</a> gefolgt ist, mildernde Umstände zugebilligt worden.(…) Eine fünfjährige Festungshaft erschien dem Verschulden des Angeklagten angemessen.“ Am gleichen Tag wurde das Strafverfahren gegen zwei Mitangeklagte <a href="Einstellung_des_Strafverfahrens_(Deutschland)" title="Einstellung des Strafverfahrens (Deutschland)">eingestellt</a>. Zur Begründung hieß es, sie hätten beim Putsch keine führende Rolle gespielt, so dass das Amnestiegesetz vom 4. August 1920 Anwendung finde. Die drei am 21. Dezember 1921 abgeschlossenen Strafverfahren waren überdies die einzigen Strafverfahren, die vor dem Reichsgericht gegen Teilnehmer dieses Putsches durchgeführt wurden.<sup id="cite_ref-22" class="reference"><a href="#cite_note-22"><span class="cite-bracket">[</span>22<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Diese konservative Linie setzte das Gericht fort. So wurde beispielsweise <a href="Carl_von_Ossietzky" title="Carl von Ossietzky">Carl von Ossietzky</a> in dem spektakulären <a href="Weltb%C3%BChne-Prozess" title="Weltbühne-Prozess">Weltbühne-Prozess</a> wegen <a href="Spionage" title="Spionage">Spionage</a> am 23. November 1931 zu 18 Monaten Haft verurteilt, weil in seiner Zeitschrift ein Artikel erschienen war, der auf die geheime und rechtswidrige Aufrüstung der <a href="Reichswehr" title="Reichswehr">Reichswehr</a> hingewiesen hatte (sog. Publizistischer Landesverrat).<sup id="cite_ref-23" class="reference"><a href="#cite_note-23"><span class="cite-bracket">[</span>23<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Da zugleich der Gewalt von rechts nicht entschieden genug begegnet wurde bzw. diese insbesondere in den sogenannten <a href="Fememord" title="Fememord">Fememordverfahren</a> in einigen Urteilen gerechtfertigt wurde, trugen dieser und ähnliche Prozesse zu dem Vorwurf bei, die Justiz sei in der Zeit der Weimarer Republik „auf dem rechten Auge blind“ gewesen.

</p><p>In den 1920er-Jahren fanden vor dem Reichsgericht die <a href="Leipziger_Prozesse" title="Leipziger Prozesse">Leipziger Prozesse</a> statt. Allerdings erfolgte nur in wenigen Fällen eine Bestrafung deutscher <a href="Kriegsverbrechen" title="Kriegsverbrechen">Kriegsverbrechen</a>. Viele Prozesse wurden eingestellt und von den wenigen Verurteilungen wurden später die Urteile gegen zwei Marineangehörige wegen der Versenkung eines englischen Lazarettschiffs heimlich aufgehoben.

</p><p>Jedoch fielen in die gleiche Zeit einige bahnbrechende Entscheidungen im Gebiet des Zivilrechts. So wurde die Kategorie des „Wegfalls der <a href="Gesch%C3%A4ftsgrundlage" title="Geschäftsgrundlage">Geschäftsgrundlage</a>“<sup id="cite_ref-24" class="reference"><a href="#cite_note-24"><span class="cite-bracket">[</span>24<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> entwickelt, die dem <a href="B%C3%BCrgerliches_Gesetzbuch" title="Bürgerliches Gesetzbuch">Bürgerlichen Gesetzbuch</a> bis dato unbekannt war – heute fester Bestandteil der Zivilrechtsordnung (vgl. der im Zuge der im Jahr 2002 in Kraft getretenen Schuldrechtsreform neugefasste § 313 BGB). Geradezu revolutionär war die unter dem Eindruck der <a href="Weltwirtschaftskrise" title="Weltwirtschaftskrise">Weltwirtschaftskrise</a> (siehe auch <a href="Deutsche_Inflation_1914_bis_1923" title="Deutsche Inflation 1914 bis 1923">Deutsche Inflation 1914 bis 1923</a>) entwickelte <a href="Aufwertungsrechtsprechung" title="Aufwertungsrechtsprechung">Aufwertungsrechtsprechung</a>, mit der sich das Reichsgericht erstmals die Befugnis zusprach, Gesetze auf ihre Gültigkeit zu überprüfen,<sup id="cite_ref-25" class="reference"><a href="#cite_note-25"><span class="cite-bracket">[</span>25<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> was dazu führte, dass der bis dahin anerkannte Mark-gleich-Mark-Grundsatz (Nennwertgrundsatz, <a href="Nominalismus_(Recht)" title="Nominalismus (Recht)">Nominalismus</a>) wegen der galoppierenden <a href="Inflation" title="Inflation">Inflation</a> aufgegeben wurde.<sup id="cite_ref-26" class="reference"><a href="#cite_note-26"><span class="cite-bracket">[</span>26<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Nationalsozialismus">Nationalsozialismus</h3></div>

<p>Nach der <a href="Machtergreifung" title="Machtergreifung">Machtergreifung</a> <a href="Adolf_Hitler" title="Adolf Hitler">Adolf Hitlers</a> wurden mit dem <a href="Gesetz_%C3%BCber_die_Zulassung_zur_Rechtsanwaltschaft" title="Gesetz über die Zulassung zur Rechtsanwaltschaft">Gesetz über die Zulassung zur Rechtsanwaltschaft</a> jüdische und sozialdemokratische Richter (unter ihnen Senatspräsident <a href="Alfons_David" title="Alfons David">Alfons David</a> und Reichsgerichtsrat <a href="Hermann_Gro%C3%9Fmann_(Jurist)" title="Hermann Großmann (Jurist)">Hermann Grossmann</a>) gezwungen, ihren Abschied einzureichen, und jüdische Anwälte am Reichsgericht an der weiteren Arbeit gehindert.<sup id="cite_ref-27" class="reference"><a href="#cite_note-27"><span class="cite-bracket">[</span>27<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>In der Folgezeit stellte sich das Reichsgericht der Machtergreifung und den zahlreichen illegalen Gewaltakten nicht entgegen. Vielmehr verstrickte es sich tief in das nationalsozialistische Unrechtsregime, etwa als es im <a href="Reichstagsbrandprozess" class="mw-redirect" title="Reichstagsbrandprozess">Reichstagsbrandprozess</a> den holländischen Kommunisten <a href="Marinus_van_der_Lubbe" title="Marinus van der Lubbe">Marinus van der Lubbe</a> auf der <a href="Lex_van_der_Lubbe" title="Lex van der Lubbe">Basis eines rechtsstaatswidrigen Gesetzes</a> zum <a href="Todesstrafe" title="Todesstrafe">Tode</a> verurteilte.<sup id="cite_ref-28" class="reference"><a href="#cite_note-28"><span class="cite-bracket">[</span>28<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Trotz diesem Urteil war der neuen Staatsführung die Rechtsprechung dieses Gerichts ein Dorn im Auge, sprach es doch die sonstigen Mitangeklagten frei und widerlegte damit die öffentliche Behauptung <a href="Hermann_G%C3%B6ring" title="Hermann Göring">Hermann Görings</a>, dass ein kommunistischer Umsturzversuch im Gange gewesen sei. Unter anderem deshalb wurde dem Reichsgericht im Jahr 1934 durch das Gesetz zur Errichtung des <a href="Volksgerichtshof" title="Volksgerichtshof">Volksgerichtshofs</a> die Zuständigkeit in Hoch- und Landesverratssachen entzogen.

</p><p>Der „<a href="Anschluss_(%C3%96sterreich)" class="mw-redirect" title="Anschluss (Österreich)">Anschluss</a>“ Österreichs an das deutsche Reich bedeutete die Auflösung des <a href="Oberster_Gerichtshof_(%C3%96sterreich)" title="Oberster Gerichtshof (Österreich)">Obersten Gerichtshofs</a> in Wien und Übertragung seiner Zuständigkeiten auf das Reichsgericht.<sup id="cite_ref-29" class="reference"><a href="#cite_note-29"><span class="cite-bracket">[</span>29<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Diese Maßnahme wurde am 1. April 1939 vollzogen<sup id="cite_ref-30" class="reference"><a href="#cite_note-30"><span class="cite-bracket">[</span>30<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> und das Reichsgericht wurde oberste Revisionsinstanz für österreichische Zivilsachen.<sup id="cite_ref-31" class="reference"><a href="#cite_note-31"><span class="cite-bracket">[</span>31<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Wenngleich Teilnovellierungen des materiellen Rechts Österreichs vorgenommen wurden, blieb die maßgebende Privatrechtsordnung gleichwohl das österreichische <a href="Allgemeines_b%C3%BCrgerliches_Gesetzbuch" title="Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch">ABGB</a>. Beim Reichsgericht wurde derweil der VIII. Zivilsenat gegründet, dem alle Rechtsangelegenheiten Österreichs, der sudetendeutschen Gebiete und des Protektorats Böhmen und Mähren zugewiesen wurden, soweit nicht die Sonderzuständigkeit der ersten fünf Senate begründet war. Wegen <a href="Unterbesetzung" title="Unterbesetzung">Unterbesetzung</a> wurde er bereits vor dem Ende der Existenz des Reichsgerichts wieder aufgelöst.<sup id="cite_ref-32" class="reference"><a href="#cite_note-32"><span class="cite-bracket">[</span>32<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Eherecht">Eherecht</h4></div>

<p>Auch im Bereich des Zivilrechts war die Verstrickung tief. Beispielhaft sei hier eine Entscheidung aus dem Jahr 1935 herausgegriffen, in der das Reichsgericht urteilte:

</p><p><i>Beizutreten ist dem Spruchausschuß darin, daß bei der grundlegenden Bedeutung der Rassenfrage im nationalsozialistischen Staat die Heranbildung des jungen Menschen arischer Abstammung zu einem art- und rassebewußten Volksgenossen einen untrennbaren Bestandteil des Erziehungswerkes bildet und daß diese Heranbildung nicht gewährleistet ist, wenn zwar die Pflegemutter, nicht aber der Pflegevater arischer Abstammung ist.</i><sup id="cite_ref-33" class="reference"><a href="#cite_note-33"><span class="cite-bracket">[</span>33<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>In Form von Rechtsfortbildung erkannte das Reichsgericht 1935 (noch vor Erlass der <a href="N%C3%BCrnberger_Gesetze" title="Nürnberger Gesetze">Nürnberger Gesetze</a>) die Tatsache, dass der Ehepartner Jude war, als Eheanfechtungsgrund an, obwohl eine förmliche Rechtsgrundlage für derartige Ehebeendigungen erst mit dem 1938 verkündeten <a href="Ehegesetz_(Deutschland)" class="mw-redirect" title="Ehegesetz (Deutschland)">Ehegesetz</a> geschaffen wurde.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Vertragsrecht">Vertragsrecht</h4></div>

<p>Zur Deutung oder Umdeutung von Verträgen mit Juden:

</p><p><i>Die frühere („liberale“) Vorstellung vom Rechtsinhalte der Persönlichkeit machte unter den Wesen mit Menschenantlitz keine grundsätzlichen Wertunterschiede nach der Gleichheit oder Verschiedenheit des Blutes. … Der nationalsozialistischen Weltanschauung dagegen entspricht es, im Deutschen Reiche nur Deutschstämmige (und gesetzlich ihnen Gleichgestellte) als rechtlich vollgültig zu behandeln. Damit werden grundsätzliche Abgrenzungen des früheren Fremdenrechts erneuert und Gedanken wiederaufgenommen, die vormals durch die Unterscheidung zwischen voll Rechtsfähigen und Personen minderen Rechts anerkannt waren. Den Grad völliger Rechtlosigkeit stellte man ehedem, weil die rechtliche Persönlichkeit ganz zerstört sei, dem leiblichen Tode gleich; die Gebilde des „bürgerlichen Todes“ und des „Klostertodes“ empfingen ihre Namen aus dieser Vergleichung. Wenn in Nr. 6 des Manuskriptvertrages v. 24.Febr.1933 davon die Rede ist, dass Ch. „durch Krankheit, Tod oder ähnlichem Grund nicht zur Durchführung seiner Regietätigkeit imstande sein sollte“, so ist unbedenklich eine aus gesetzlich anerkannten rassepolitischen Gesichtspunkten eingetretene Änderung in der rechtlichen Geltung der Persönlichkeit dem gleichzuachten, sofern sie die Durchführung der Regietätigkeit in entsprechender Weise hindert, wie Tod oder Krankheit es täte.</i><sup id="cite_ref-34" class="reference"><a href="#cite_note-34"><span class="cite-bracket">[</span>34<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Mit diesem Urteil rezipierte das Reichsgericht die sich im damaligen Schrifttum kristallisierende und durch die <a href="Kieler_Schule" title="Kieler Schule">Kieler Schule</a> katalysierte rassistische Zersetzung der Privatrechtsordnung. Einer ihrer bedeutendsten Vertreter, der Rechtsphilosoph <a href="Karl_Larenz" title="Karl Larenz">Karl Larenz</a>, schrieb im Jahr 1935 und nur wenige Monate vor Erlass des Urteils: „Rechtsgenosse ist nur, wer Volksgenosse ist; Volksgenosse ist, wer <a href="Deutschbl%C3%BCtig" title="Deutschblütig">deutschen Blutes</a> ist. Wer außerhalb der <a href="Volksgemeinschaft" title="Volksgemeinschaft">Volksgemeinschaft</a> steht, steht auch nicht im Recht.“<sup id="cite_ref-35" class="reference"><a href="#cite_note-35"><span class="cite-bracket">[</span>35<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Die Entrechtung der jüdischen Bevölkerung vollzog sich dabei auf zivilrechtlichem Weg unter Förderung durch das Reichsgericht, die juristischen Werkzeuge waren Umdeutung und Auslegungsspielraum.

</p><p>Die Entscheidungspraxis des Reichsgerichts kann auch als eine Verschärfung der Urteilspraxis gesehen werden, siehe Artikel <a href="Sondergericht#Verschärfungen_des_materiellen_Strafrechts_und_der_Urteilspraxis" title="Sondergericht">Sondergericht</a>.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Präsidenten_des_Reichsgerichtes"><span id="Pr.C3.A4sidenten_des_Reichsgerichtes"></span>Präsidenten des Reichsgerichtes</h2></div>

<div class="gallerytext">Eduard v. Simson</div>

</li>

<div class="gallerytext">Otto v. Oehlschläger</div>

</li>

<div class="gallerytext">Walter Simons</div>

</li>

</ul>

<th>Nr.

</th>

<th>Name

</th>

<th>Amtsantritt

</th>

<th>Ende der Amtszeit

</th></tr>

<tr>

<td>1

</td>

<td><a href="Eduard_von_Simson" title="Eduard von Simson">Eduard von Simson</a> (1810–1899)

</td>

<td>1. Oktober 1879

</td>

<td>1. Februar 1891

</td></tr>

<tr>

<td>2

</td>

<td><a href="Otto_von_Oehlschl%C3%A4ger" title="Otto von Oehlschläger">Otto von Oehlschläger</a> (1831–1904)

</td>

<td>1. Februar 1891

</td>

<td>1. November 1903

</td></tr>

<tr>

<td>3

</td>

<td><a href="Karl_Gutbrod" title="Karl Gutbrod">Karl Gutbrod</a> (1844–1905)

</td>

<td>1. November 1903

</td>

<td>17. April 1905

</td></tr>

<tr>

<td>4

</td>

<td><a href="Rudolf_von_Seckendorff" title="Rudolf von Seckendorff">Rudolf Freiherr von Seckendorff</a> (1844–1932)

</td>

<td>18. Juni 1905

</td>

<td>1. Januar 1920

</td></tr>

<tr>

<td>5

</td>

<td><a href="Heinrich_Delbr%C3%BCck" title="Heinrich Delbrück">Heinrich Delbrück</a> (1855–1922)

</td>

<td>1. Januar 1920

</td>

<td>3. Juli 1922

</td></tr>

<tr>

<td>6

</td>

<td><a href="Walter_Simons" title="Walter Simons">Walter Simons</a> (1861–1937)

</td>

<td>16. Oktober 1922

</td>

<td>1. April 1929

</td></tr>

<tr>

<td>7

</td>

<td><a href="Erwin_Bumke" title="Erwin Bumke">Erwin Bumke</a> (1874–1945)

</td>

<td>1. April 1929

</td>

<td>20. April 1945

</td></tr></tbody></table>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Bibliothek">Bibliothek</h2></div>

<p>Die Bibliothek des Reichsgerichts umfasste im Jahr 1928 238.000 Buchbände und 818 Zeitschriftentitel; ihr Etat lag bei 55.000 ℳ.

</p><p>Direktoren:<sup id="cite_ref-36" class="reference"><a href="#cite_note-36"><span class="cite-bracket">[</span>36<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<ol><li>1879–1917 <a href="Karl_Schulz_(Jurist)" title="Karl Schulz (Jurist)">Karl Schulz</a></li>

<li>1917–1921 <a href="Erich_von_Rath" title="Erich von Rath">Erich von Rath</a></li>

<li>1921–1935 Hans Schulz</li>

<li>1935–1945 Paul Güntzel</li></ol>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Ende_des_Reichsgerichts">Ende des Reichsgerichts</h2></div>

<p>Mit dem <a href="Bedingungslose_Kapitulation_der_Wehrmacht" title="Bedingungslose Kapitulation der Wehrmacht">Zusammenbruch des Nationalsozialismus</a> wurde 1945 das Reichsgericht durch die <a href="Alliierter_Kontrollrat" title="Alliierter Kontrollrat">Alliierten</a> aufgelöst<sup id="cite_ref-37" class="reference"><a href="#cite_note-37"><span class="cite-bracket">[</span>37<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> und nicht wieder errichtet. Damit stand in vielen Fällen die prozessrechtlich vorgesehene letzte Instanz bis auf weiteres nicht mehr zur Verfügung. Der letzte Präsident, <a href="Erwin_Bumke" title="Erwin Bumke">Erwin Bumke</a>, beging zwei Tage nach dem Einrücken der <a href="US-Army" class="mw-redirect" title="US-Army">US-Army</a> in Leipzig <a href="Suizid" title="Suizid">Suizid</a>. Ab dem 25. August 1945 wurden in Leipzig 39 Richter des Reichsgerichts (d. h. mehr als ein Drittel des Gesamtpersonals) vom sowjetischen Geheimdienst <a href="Innenministerium_der_UdSSR" title="Innenministerium der UdSSR">NKWD</a> verhaftet und ohne Gerichtsverfahren zunächst im Leipziger Gerichtsgefängnis inhaftiert. Später wurden die Richter in das <a href="Speziallager_Nr._1_M%C3%BChlberg" title="Speziallager Nr. 1 Mühlberg">Speziallager Nr. 1 Mühlberg/Elbe</a> und die Überlebenden im Herbst 1948 in das <a href="Speziallager_Nr._2_Buchenwald" title="Speziallager Nr. 2 Buchenwald">Speziallager Nr. 2 Buchenwald</a> verlegt. Als von Januar 1950 bis 1955 Entlassungen erfolgten, hatten nur vier Richter des Reichsgerichts überlebt, die übrigen waren verhungert bzw. aufgrund von Krankheiten gestorben. Zu den Überlebenden zählte auch <a href="August_Sch%C3%A4fer_(Richter)" title="August Schäfer (Richter)">August Schäfer</a>, der später über die Lagerzeit einen Bericht verfasste.<sup id="cite_ref-38" class="reference"><a href="#cite_note-38"><span class="cite-bracket">[</span>38<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>In den einzelnen Besatzungszonen wurden vorübergehend <a href="Oberstes_Gericht" title="Oberstes Gericht">Oberste Gerichtshöfe</a> gebildet. 1950 übernahm für die <a href="Bundesrepublik_Deutschland" class="mw-redirect" title="Bundesrepublik Deutschland">Bundesrepublik Deutschland</a> der neu gegründete <a href="Bundesgerichtshof" title="Bundesgerichtshof">Bundesgerichtshof</a> die Aufgaben des Reichsgerichts. Ehemalige Richter des Reichsgerichts gehörten zu den ersten Richtern des Bundesgerichtshofes. In der <a href="Deutsche_Demokratische_Republik" title="Deutsche Demokratische Republik">DDR</a> wurde diese Aufgabe durch das <a href="Oberstes_Gericht_der_DDR" title="Oberstes Gericht der DDR">Oberste Gericht</a> wahrgenommen.

</p><p>Der Bundesgerichtshof stellte 1952 fest, dass das Reichsgericht am 30. Oktober 1945 zu existieren aufhörte.<sup id="cite_ref-39" class="reference"><a href="#cite_note-39"><span class="cite-bracket">[</span>39<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Das Archivgut des Reichsgerichts wird vom <a href="Bundesarchiv_(Deutschland)" title="Bundesarchiv (Deutschland)">Bundesarchiv</a> an der Dienststelle Berlin-Lichterfelde aufbewahrt.<sup id="cite_ref-40" class="reference"><a href="#cite_note-40"><span class="cite-bracket">[</span>40<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Siehe_auch">Siehe auch</h2></div>

<ul><li>Richter am Reichsgericht</li>

<li><a href="Rechtsanwaltschaft_am_Reichsgericht" title="Rechtsanwaltschaft am Reichsgericht">Rechtsanwaltschaft am Reichsgericht</a></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Literatur">Literatur</h2></div>

<ul><li>Elena Barnert: <i>Schicksalsfäden – Jurisprudenz und Weltanschauung in RGZ 173,</i> in: JuristenZeitung 2012, S. 114–120.</li>

<li>Arno Buschmann: <i>100 Jahre Gründungstag des Reichsgerichts.</i> In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1979, S. 1966–1973.</li>

<li>Thomas G. Dorsch: <i>Der Reichsgerichtsbau in Leipzig. Anspruch und Wirklichkeit einer Staatsarchitektur.</i> Lang, Frankfurt am Main 1999, ISBN 3-631-35060-0 (Zugl.: Marburg, Univ., Diss., 1998).</li>

<li>Thomas Henne: <i>Rechtsharmonisierung durch das „Reichsgericht“ in den 1870er Jahren. Startbedingungen, Methoden und Erfolge.</i> Habilitationsschrift, Frankfurt a. M. 2001.</li>

<li><a href="Friedrich_Karl_Kaul" title="Friedrich Karl Kaul">Friedrich Karl Kaul</a>: <i>Geschichte des Reichsgerichts Band IV (1933–1945).</i> Verlag Detlev Auvermann KG, Glashütte im Taunus, 1971.</li>

<li>Klemens Kelmmer: <i>Das Reichsgericht in Leipzig.</i> In: Deutsche Richterzeitung (DRiZ) 1993, S. 26–31.</li>

<li><a href="Bernd-R%C3%BCdiger_Kern" title="Bernd-Rüdiger Kern">Bernd-Rüdiger Kern</a> und Adrian Schmidt-Recla (Hrsg.): <i>125 Jahre Reichsgericht (Schriften zur Rechtsgeschichte (RG), Band 126)</i>, Duncker & Humblot, Berlin 2006, ISBN 978-3-428-12105-2.</li>

<li>Dieter Kolbe: <i>Reichsgerichtspräsident Dr. <a href="Erwin_Bumke" title="Erwin Bumke">Erwin Bumke</a>. Studien zum Niedergang des Reichsgerichts und der deutschen Rechtspflege.</i> Müller, Karlsruhe 1975, ISBN 3-8114-0026-6.</li>

<li><a href="Adolf_Lobe" title="Adolf Lobe">Adolf Lobe</a>: <i>50 Jahre Reichsgericht.</i> Verlag Walter de Gruyter & Co, Berlin/Leipzig 1929 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=bYtdDwAAQBAJ&pg=PA1#v=onepage">eingeschränkte Vorschau</a> in der Google-Buchsuche).</li>

<li><a href="Erich_Loest" title="Erich Loest">Erich Loest</a>: <i>Reichsgericht.</i> Linden-Verlag, Leipzig 2001, ISBN 3-86152-003-6.</li>

<li>Helmut Markgraf: <i>Skurrilitäten aus der Rechtsprechung des Reichsgerichts.</i> Markgraf, Leipzig 2010, ISBN 978-3-9813954-0-2.</li>

<li><a href="Ingo_M%C3%BCller_(Jurist)" title="Ingo Müller (Jurist)">Ingo Müller</a>: <i>Kein Grund zur Nostalgie: das Reichsgericht.</i> In: Betrifft Justiz 2001, S. 12–18 mwN.</li>

<li>Kai Müller: <i>Der Hüter des Rechts. Die Stellung des Reichsgerichts im Deutschen Kaiserreich 1879–1918.</i> Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 1997, (zugl.: Univ. Hannover, Diss., 1997), ISBN 3-7890-5052-0; S. 115–124 enthalten Kurzbiographien der ersten vier Reichsgerichtspräsidenten.</li>

<li>Gerhard Pauli: <i>Die Rechtsprechung des Reichsgerichts in Strafsachen zwischen 1933 und 1945 und ihre Fortwirkung in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes.</i> de Gruyter, Berlin u. New York 1992, ISBN 3-11-013024-6.</li>

<li><a href="Gerd_Pfeiffer" title="Gerd Pfeiffer">Gerd Pfeiffer</a>: <i>Das Reichsgericht und seine Rechtsprechung.</i> In: <i><a href="Deutsche_Richterzeitung" title="Deutsche Richterzeitung">Deutsche Richterzeitung</a> (DRiZ)</i>, Band 57 (1979), S. 325–332.</li>

<li><a href="Elmar_Wadle" title="Elmar Wadle">Elmar Wadle</a>: <i>Das Reichsgericht im Widerschein denkwürdiger Tage.</i> In: <i><a href="Juristische_Schulung" title="Juristische Schulung">Juristische Schulung</a> (JuS)</i>, Band 19, Nr. 12, 1988, S. 841–847.</li>

<li><a href="Ulrich_van_der_Heyden" title="Ulrich van der Heyden">Ulrich van der Heyden</a>: <i>Die Affäre Patzig. Ein Kriegsverbrechen für das Kaiserreich</i>. Solivagus, Kiel 2021, ISBN 978-3-947064-06-9.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Entscheidungssammlungen">Entscheidungssammlungen</h3></div>

<ul><li><i><a href="Entscheidungen_des_Reichsgerichts_in_Zivilsachen" title="Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen">Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen</a></i> (<i>RGZ</i>, 173 Bände, <a href="Zeitschriftendatenbank" title="Zeitschriftendatenbank">ZDB</a>-ID <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=216342-1&key=zdb">216342-1</a></span>); <i>Die Rechtsprechung des Reichsgerichts auf dem Gebiete des Zivilrechts, soweit sie nicht in der amtlichen Sammlung der Entscheidungen des Reichsgerichts abgedruckt ist</i> (<i>RG <a href="Otto_Warneyer" title="Otto Warneyer">Warn</a></i>, <a href="Zeitschriftendatenbank" title="Zeitschriftendatenbank">ZDB</a>-ID <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=203992-8&key=zdb">203992-8</a></span>); <i>Nachschlagewerk des Reichsgerichts</i> (2005–17, <a rel="nofollow" class="external text" href="http://d-nb.info/974888958">DNB</a>)</li>

<li><i><a href="Entscheidungen_des_Reichsgerichts_in_Strafsachen" title="Entscheidungen des Reichsgerichts in Strafsachen">Entscheidungen des Reichsgerichts in Strafsachen</a></i> (<i>RGSt</i>, 78 Bände, <a href="Zeitschriftendatenbank" title="Zeitschriftendatenbank">ZDB</a>-ID <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=216341-x&key=zdb">216341-x</a></span>); <i>Nachschlagewerk des Reichsgerichts zum Strafrecht</i> (1995–99, <a rel="nofollow" class="external text" href="http://d-nb.info/944517617">DNB</a>)</li>

<li><a href="Hans_Heinrich_Lammers" title="Hans Heinrich Lammers">Hans Heinrich Lammers</a>, <a href="Walter_Simons" title="Walter Simons">Walter Simons</a> (Hrsg.): <i>Die Rechtsprechung des Staatsgerichtshofs für das Deutsche Reich und des Reichsgerichts auf Grund Artikel 13 Absatz 2 der Weimarer Reichsverfassung. Abteilung B</i> (Bände 1, 4 und 6, <a href="Zeitschriftendatenbank" title="Zeitschriftendatenbank">ZDB</a>-ID <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=977275-3&key=zdb">977275-3</a></span>)</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Geschäftsverteilung"><span id="Gesch.C3.A4ftsverteilung"></span>Geschäftsverteilung</h3></div>

<ul><li><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k11_bsb00002823_00351.html">Geschäftsverteilung für die Zivilsenate des Reichsgerichts (1904)</a>. In: <i>Verhandlungen des Reichstages</i> 11/I, Anlage Nr. 782, S. 4566–4567</li>

<li>Weitere Geschäftsverteilungspläne wurden veröffentlicht:

<ul><li>in der <i><a href="Deutsche_Juristen-Zeitung" title="Deutsche Juristen-Zeitung">Deutschen Juristen-Zeitung</a></i> bis 1935 (nur Zivilsenate: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://pbc.gda.pl/Content/70921/Nr_016_017.pdf">1927 Sp. 1164</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="http://pbc.gda.pl/Content/70939/Nr_011.pdf">1930 Sp. 746</a>; auch Strafsenate: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dlc.mpg.de/image/mpirg_escidoc_88514/72/">1896 S. 52</a>, 1929 Sp. 156, 1931 Sp. 143)</li>

<li>im <i><a href="Deutscher_Reichsanzeiger" title="Deutscher Reichsanzeiger">Reichsanzeiger</a></i> bis 1933 (nur Zivilsenate: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://digi.bib.uni-mannheim.de/reichsanzeiger.fcgi?FIF=/reichsanzeiger/film/062-9022/0143.jp2&CVT=jpeg">1927/191</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://digi.bib.uni-mannheim.de/viewer/reichsanzeiger/film/071-9031/0018.jp2">1929/2</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://digi.bib.uni-mannheim.de/viewer/reichsanzeiger/film/082-9042/0547.jp2">1930/303</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://digi.bib.uni-mannheim.de/viewer/reichsanzeiger/film/088-9048/0425.jp2">1931/301</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://digi.bib.uni-mannheim.de/viewer/reichsanzeiger/film/004-8445/0862.jp2">1933/304</a>)</li>

<li>im Amtsblatt <i><a href="Deutsche_Justiz" title="Deutsche Justiz">Deutsche Justiz</a></i> ab 1934 (nur Zivilsenate: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?hl=de&id=ifDlAAAAMAAJ&q=Gesch%C3%A4ftsverteilungsplan+Zivilsenate">1934 S. 13</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?hl=de&id=Sr0cAQAAMAAJ&q=Gesch%C3%A4ftsverteilungsplan+Zivilsenate">1935 S. 53</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=4b0cAQAAMAAJ&q=Gesch%C3%A4ftsverteilungsplan+Zivilsenate">1936 S. 63</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?hl=de&id=5L0cAQAAMAAJ&q=Gesch%C3%A4ftsverteilung+Zivilsenate">1937 S. 60</a>; auch Strafsenate: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=470cAQAAMAAJ&q=Gesch%C3%A4ftsverteilungsplan">1938 S. 58</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=4L0cAQAAMAAJ&q=reichsgerichts+für">1939 S. 133</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=N_LlAAAAMAAJ&q=Gesch%C3%A4ftsverteilungsplan">1940 S. 61</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=1vTlAAAAMAAJ&q=Gesch%C3%A4ftsverteilungsplan">1941 S. 107</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=qO3lAAAAMAAJ&q=Gesch%C3%A4ftsverteilungsplan">1942 S. 35</a>)</li></ul></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Weblinks">Weblinks</h2></div>

<div class="sisterproject" style="margin:0.1em 0 0 0;"><div class="noresize noviewer" style="display:inline-block; line-height:10px; min-width:1.6em; text-align:center;" aria-hidden="true" role="presentation"><span class="mw-default-size" typeof="mw:File"><span title="Commons"></span></span></div><b><span class=""><a class="external text" href="https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Reichsgericht?uselang=de"><span lang="en">Commons</span>: Reichsgericht</a></span></b> – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien</div>

<div class="sisterproject" style="margin:0.1em 0 0 0;"><div class="noviewer" style="display:inline-block; line-height:10px; min-width:1.6em; text-align:center;" aria-hidden="true" role="presentation"><span class="mw-default-size" typeof="mw:File"><span title="Wikisource"></span></span></div><b><a href="https://de.wikisource.org/wiki/Rechtswissenschaft#Oberstes_Gericht" class="extiw external" title="s:Rechtswissenschaft">Wikisource: Rechtstexte zum Aufbau des Reichsgerichts</a></b> – Quellen und Volltexte</div>

<ul><li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&query=2029577-7">Literatur von und über Reichsgericht</a> im Katalog der <a href="Deutsche_Nationalbibliothek" title="Deutsche Nationalbibliothek">Deutschen Nationalbibliothek</a></li>

<li>Geschäftsordnung des Reichsgerichts. In: <i>Central-Blatt für das Deutsche Reich</i> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.digitale-sammlungen.de/de/view/bsb11502038?page=214,215">1880 S. 190</a> und <a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=4IlQAAAAYAAJ&q=%22Gesch%C3%A4ftsordnung+des+Reichsgerichts%22+300">1886 S. 300</a>; <i><a href="Zeitschrift_f%C3%BCr_Zivilprozess" title="Zeitschrift für Zivilprozess">Zeitschrift für deutschen Zivilprozeß</a></i>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dlc.mpg.de/image/mpirg_escidoc_88909/454/">Band 10 (1887), S. 442–448</a></li>

<li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/rechtsprechung?gericht=RG">dejure.org: Rechtsprechungsübersicht RG</a></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</h2></div>

<li id="cite_note-1"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-1">↑</a></span> <span class="reference-text"><a href="https://de.wikisource.org/wiki/Gesetz,_betreffend_die_Rechtsverh%C3%A4ltnisse_der_Reichsbeamten#§._87." class="extiw external" title="s:Gesetz, betreffend die Rechtsverhältnisse der Reichsbeamten">§ 87</a> <a href="Reichsbeamtengesetz" title="Reichsbeamtengesetz">Reichsbeamtengesetz</a> (1873)</span>

</li>

<li id="cite_note-2"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-2">↑</a></span> <span class="reference-text"><a href="https://de.wikisource.org/wiki/Rechtsanwaltsordnung#§._90." class="extiw external" title="s:Rechtsanwaltsordnung">§ 90 Rechtsanwaltsordnung</a> (1878)</span>

</li>

<li id="cite_note-3"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-3">↑</a></span> <span class="reference-text">§§ 6, 7 Gesetz zur Sicherung einer einheitlichen Regelung der Beamtenbesoldung (1920)</span>

</li>

<li id="cite_note-4"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-4">↑</a></span> <span class="reference-text">Gesetz über den Staatsgerichtshof (1921)</span>

</li>

<li id="cite_note-5"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-5">↑</a></span> <span class="reference-text">§§ 6, 7 Verordnung zum Schutze der Republik (1922)</span>

</li>

<li id="cite_note-6"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-6">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="http://alex.onb.ac.at/cgi-content/alex?aid=drb&datum=1924&page=305&size=45">§ 44</a> <a href="Deutsche_Reichsbahn_(1920%E2%80%931945)#Deutsche_Reichsbahn-Gesellschaft_(1924_bis_1937)" title="Deutsche Reichsbahn (1920–1945)">Reichsbahngesetz</a> (1924)</span>

</li>

</li>

<li id="cite_note-8"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-8">↑</a></span> <span class="reference-text"><span class="cite"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://lexetius.com/GVG/127,4"><i>§ 127 GVG.</i></a><span class="Abrufdatum"> Abgerufen am 5. September 2025</span>.</span><span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AReichsgericht&rft.title=%C2%A7+127+GVG&rft.description=%C2%A7+127+GVG&rft.identifier=https%3A%2F%2Flexetius.com%2FGVG%2F127%2C4"> </span></span>

</li>

<li id="cite_note-9"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-9">↑</a></span> <span class="reference-text"><span class="cite"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://lexetius.com/GVG/125,4"><i>§ 125 GVG.</i></a><span class="Abrufdatum"> Abgerufen am 5. September 2025</span>.</span><span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AReichsgericht&rft.title=%C2%A7+125+GVG&rft.description=%C2%A7+125+GVG&rft.identifier=https%3A%2F%2Flexetius.com%2FGVG%2F125%2C4"> </span></span>

</li>

<li id="cite_note-10"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-10">↑</a></span> <span class="reference-text">ab 1924: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://lexetius.com/GVG/134,10">§ 134 GVG (synoptisch)</a>; Beispiele: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://rgst.staatsbibliothek-berlin.de/judgments/5%2Frgre905021060">RGSt 5, 60</a> (Breuder); <a rel="nofollow" class="external text" href="https://rgst.staatsbibliothek-berlin.de/judgments/10%2Frgre910123420">RGSt 10, 420</a> (v. Kraszewski); <a rel="nofollow" class="external text" href="https://rgst.staatsbibliothek-berlin.de/judgments/12%2Frgre912017064">RGSt 12, 64</a> (<a href="August_Reinsdorf" title="August Reinsdorf">Reinsdorf</a>/<a href="Attentat_am_Niederwalddenkmal" title="Attentat am Niederwalddenkmal">Niederwald-Attentat</a>); <a rel="nofollow" class="external text" href="https://rgst.staatsbibliothek-berlin.de/judgments/41%2Frgre941036138">RGSt 41, 138</a> (Oestreich); <a rel="nofollow" class="external text" href="https://rgst.staatsbibliothek-berlin.de/judgments/56%2Frgre956132259">RGSt 56, 259</a> (<a href="Traugott_von_Jagow" title="Traugott von Jagow">v. Jagow</a>/<a href="Kapp-Putsch" title="Kapp-Putsch">Kapp-Putsch</a>); <a rel="nofollow" class="external text" href="http://flechsig.biz/RGSt62.pdf">RGSt 62, 65</a> (<a href="Berthold_Jacob" title="Berthold Jacob">Salomon</a>/<a href="Ponton-Prozess" title="Ponton-Prozess">Ponton-Prozess</a>); <a href="Weltb%C3%BChne-Prozess" title="Weltbühne-Prozess">Weltbühne-Prozess</a>; <a href="Reichstagsbrand#Der_Reichstagsbrandprozess" title="Reichstagsbrand">Reichstagsbrandprozess</a></span>

</li>

<li id="cite_note-11"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-11">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://lexetius.com/GVG/138,10">§ 138 GVG (synoptisch)</a></span>

</li>

<li id="cite_note-Seiler-12"><span class="mw-cite-backlink">↑ <sup><a href="#cite_ref-Seiler_12-0">a</a></sup> <sup><a href="#cite_ref-Seiler_12-1">b</a></sup></span> <span class="reference-text"><a href="Hans_Hermann_Seiler" title="Hans Hermann Seiler">Hans Hermann Seiler</a>: <i>Geschichte und Gegenwart im Zivilrecht. Das Reichsgericht und das österreichische Allgemeine bürgerliche Gesetzbuch.</i> Heymanns, Köln 2005, ISBN 978-3-452-25387-3, S. 179–197 (181 f.).</span>

</li>

<li id="cite_note-13"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-13">↑</a></span> <span class="reference-text"><i><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.documentarchiv.de/wr/1920/verfassung-deutsches-reich-art13_ges.html">Gesetz zur Ausführung des Artikel 13 Abs. 2 der Verfassung des Deutschen Reichs</a></i> vom 8. April 1920 (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://alex.onb.ac.at/cgi-content/alex?aid=dra&datum=1920&page=744&size=45">RGBl. S. 510</a>). Dazu <a href="Hans_Heinrich_Lammers" title="Hans Heinrich Lammers">Hans Heinrich Lammers</a>, <a href="Walter_Simons" title="Walter Simons">Walter Simons</a> (Hrsg.): <i>Die Rechtsprechung des Staatsgerichtshofs für das Deutsche Reich und des Reichsgerichts auf Grund Artikel 13 Absatz 2 der Weimarer Reichsverfassung. Abteilung B</i> (Bände 1, 4 und 6, <a href="Zeitschriftendatenbank" title="Zeitschriftendatenbank">ZDB</a>-ID <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=977275-3&key=zdb">977275-3</a></span>). Es handelt sich um 24 Entscheidungen: <a href="Reichsgesetzblatt" title="Reichsgesetzblatt">RGBl.</a> 1920, 2016 (Sachsen, Volksschulwesen; Hamburg, Religionsunterricht; Bremen, Religionsunterricht); 1921, 735 (Bayern, Volksschullehrer); 1921, 1359 (Braunschweig, Landschaftsordnung, <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.saarheim.de/Entscheidungen/RGundStGH/RGZ%20103,%2091.pdf">RGZ 103, 91</a>); <a href="Reichsgesetzblatt" title="Reichsgesetzblatt">RGBl. I</a> 1924, 434 (Bremen, Schulleiterwahl); 1923, 292 (Preußen, Staatshaftung); 1924, 41 (Sachsen, Pensionsdienstzeit); 1925, 49 (Thüringen, Volksschulwesen); 1925, 180 (<a href="Freistaat_Sachsen-Gotha" title="Freistaat Sachsen-Gotha">Gotha</a>, Fideikommisse); 1925, 348 (Braunschweig, Grundsteuer, <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.saarheim.de/Entscheidungen/RGundStGH/RGZ%20111,%20134.pdf">RGZ 111, 134</a>); 1925, 468 (Sachsen, Beamtenbesoldung); 1926, 316 (Mecklenburg-Schwerin, Volksschullehrerbildung); 1927, 286 (Preußen, Schulaufsicht); 1927, 513 (Lippe, Grundwertsteuer; Württemberg und Bayern, Fürsorge); 1928, 16 (Württemberg, Minister); 1928, 373 (Baden, Beamtengesetz); 1928, 399 (Lübeck, Mieterschutz); 1928, 414 (Sachsen, Landeswahlgesetz, <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.saarheim.de/Entscheidungen/RGundStGH/RGZ%20122,%20306.pdf">RGZ 122, 306</a>); 1930, 191 (Sachsen, Volksschullehrer); 1930, 202 (Thüringen, Ermächtigungsgesetz); 1931, 414 (Mecklenburg-Strelitz, Grundsteuer); 1933, 95 (Baden, Wasser- und Baurecht).</span>

</li>

<li id="cite_note-14"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-14">↑</a></span> <span class="reference-text"><i>Gesetz zur Änderung des allgemeinen Strafverfahrens, des Wehrmachtstrafverfahrens und des Strafgesetzbuchs</i> vom 16. September 1939 (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://alex.onb.ac.at/cgi-content/alex?aid=dra&datum=1939&page=2072&size=45">RGBl. I S. 1841</a>), Art. 2</span>

</li>

<li id="cite_note-15"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-15">↑</a></span> <span class="reference-text"><i>Verordnung über die zuständigkeit der Strafgerichte, die Sondergerichte und sonstige strafverfahrensrechtliche Vorschriften</i> vom 21. Februar 1940 (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://alex.onb.ac.at/cgi-content/alex?aid=dra&datum=1940&page=451&size=45">RGBl. I S. 405</a>), § 34; <i>Verordnung zur weiteren Vereinfachung der Strafrechtspflege</i> vom 13. August 1942 (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://alex.onb.ac.at/cgi-content/alex?aid=dra&datum=1942&page=611&size=45">RGBl. I S. 508</a>), Art. 7 § 2</span>

</li>

<li id="cite_note-16"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-16">↑</a></span> <span class="reference-text">vom 23. September 1879 (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://swb.bsz-bw.de/DB=2.301/PPNSET?PPN=392257173&PRS=HOL&HILN=888&INDEXSET=1">BGH-OPAC</a>)</span>

</li>

<li id="cite_note-17"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-17">↑</a></span> <span class="reference-text">Anlage zur Denkschrift zum BGB in: <a href="Benno_Mugdan" title="Benno Mugdan">Benno Mugdan</a>: <i>Die gesamten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch.</i> I,1899, S. 844 f.</span>

</li>

</li>

<li id="cite_note-19"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-19">↑</a></span> <span class="reference-text">vgl. dazu: <i>Der Hochverratsprozeß gegen Karl Liebknecht vor dem Reichsgericht</i>. Verhandlungsbericht nebst einem Nachwort. Buchhandlung Vorwärts, Berlin 1907</span>

</li>

<li id="cite_note-20"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-20">↑</a></span> <span class="reference-text">vgl. RGZ 78, 239, Urt. vom 7. November 1911 – Teppichrollenfall bzw. auch Linoleumrollenfall genannt, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://lorenz.userweb.mwn.de/urteile/rgz78.htm">online</a> auf der Seite von <a href="Stephan_Lorenz" title="Stephan Lorenz">Stephan Lorenz</a></span>

</li>

<li id="cite_note-21"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-21">↑</a></span> <span class="reference-text">vgl. beispielsweise zur positiven Vertragsverletzung RGZ 66, 289, Urt. vom 9. Juli 1907 – Pferdefutterfall –, dieses Urteil ist eine Bestätigung einer Entscheidung aus dem Jahr 1902, wo das Reichsgericht erstmals eine positive Vertragsverletzung angenommen hat, vgl. <a rel="nofollow" class="external text" href="https://rgz.staatsbibliothek-berlin.de/judgments/52%2Frgre052005018">RGZ 52, 18</a> – Roggenfall –</span>

</li>

<li id="cite_note-22"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-22">↑</a></span> <span class="reference-text">vgl. zum Kapp-Putsch-Prozess: Karl Brammer, Verfassungsgrundlagen und Hochverrat, Verlag für Politik und Wirtschaft, Berlin 1922</span>

</li>

<li id="cite_note-23"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-23">↑</a></span> <span class="reference-text">(vgl. zum Weltbühne-Prozess: a) <a href="Heinrich_Hannover" title="Heinrich Hannover">Heinrich Hannover</a>/<a href="Elisabeth_Hannover-Dr%C3%BCck" title="Elisabeth Hannover-Drück">Elisabeth Hannover-Drück</a>: <i>Politische Justiz 1918–1933.</i> Lamuv Verlag, Bornheim-Merten 1987, S. 186–192 m. w. N.; b) die Ablehnung des Wiederaufnahmeverfahrens des Weltbühne-Prozesses durch einen Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 3. Dezember 1992, siehe <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHSt+39%2C+75">BGHSt 39, 75</a> m. w. N.)</span>

</li>

<li id="cite_note-24"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-24">↑</a></span> <span class="reference-text">vgl. <a rel="nofollow" class="external text" href="https://rgz.staatsbibliothek-berlin.de/judgments/100%2Frgre100038129">RGZ 100, 129</a>, Urt. vom 21. September 1920 „Dampfpreisfall“.</span>

</li>

<li id="cite_note-25"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-25">↑</a></span> <span class="reference-text">vgl. <a rel="nofollow" class="external text" href="https://rgz.staatsbibliothek-berlin.de/judgments/111%2Frgre111068320">RGZ 111, 320</a>, 323, Urt. vom 4. November 1925</span>

</li>

<li id="cite_note-26"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-26">↑</a></span> <span class="reference-text">Vgl. zu dieser Problematik: <a href="Knut_Wolfgang_N%C3%B6rr" title="Knut Wolfgang Nörr">Knut Wolfgang Nörr</a>, Der Richter zwischen Gesetz und Wirklichkeit – Die Reaktion des Reichsgerichts auf die Krisen von Weltkrieg und Inflation, und die Entfaltung eines neuen richterlichen Selbstverständnisses, Verlag C. F. Müller, Heidelberg 1996, ISBN 3-8114-5096-4.</span>

</li>

<li id="cite_note-27"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-27">↑</a></span> <span class="reference-text">vgl. Lothar Gruchmann: <i>Justiz im Dritten Reich 1933–1940.</i> 3. Auflage. Oldenbourg Verlag, München 2001, ISBN 3-486-53833-0, S. 126 f.</span>

</li>

<li id="cite_note-28"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-28">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.welt.de/welt_print/article1544761/Aufgehoben-nicht-freigesprochen.html">Welt online: Aufgehoben ist nicht freigesprochen</a></span>

</li>

<li id="cite_note-29"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-29">↑</a></span> <span class="reference-text">Verordnung vom 28. Februar 1939, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://alex.onb.ac.at/cgi-content/alex?aid=dra&datum=1939&page=589&size=45">RGBl. I S. 358</a> = <a rel="nofollow" class="external text" href="https://alex.onb.ac.at/cgi-content/alex?aid=glo&datum=1939&page=934&size=45">GBl. Nr. 307/1939</a></span>

</li>

<li id="cite_note-30"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-30">↑</a></span> <span class="reference-text">Bekanntmachung des Reichsjustizministers vom 8. März 1939, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://alex.onb.ac.at/cgi-content/alex?aid=dra&datum=1939&page=679&size=45">RGBl. I S. 448</a></span>

</li>

<li id="cite_note-31"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-31">↑</a></span> <span class="reference-text"><a href="Friedrich_Karl_Kaul" title="Friedrich Karl Kaul">Friedrich Karl Kaul</a>: <i>Geschichte des Reichsgerichts</i>, Band IV (1933–1945), 1971, S. 44 ff; 338.</span>

</li>

<li id="cite_note-32"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-32">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://rgz.staatsbibliothek-berlin.de/judgments/170%2Frgre170042255">RGZ 170, 255</a>: Ab 1943 bereits veröffentlichte das RG nur noch Urteile im ABGB-Kontext.</span>

</li>

</li>

<li id="cite_note-34"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-34">↑</a></span> <span class="reference-text">Urteil RG v. 27. Juni 1936; der Fall Charell; nach Forum Justizgeschichte e. V. Dieses Urteil des RG ist veröffentlicht worden in der Juristischen Wochenschrift (JW) 1936, S. 2529 ff.</span>

</li>

<li id="cite_note-35"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-35">↑</a></span> <span class="reference-text">Zitat bei Ernst Klee: <i>Das Personenlexikon zum Dritten Reich.</i> Fischer Taschenbuch 2005, S. 358.</span>

</li>

<li id="cite_note-36"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-36">↑</a></span> <span class="reference-text">Friederike Dauer: <cite style="font-style:italic">Die Bibliothek des Reichsgerichts</cite> (= <cite style="font-style:italic">Arbeitshefte der Arbeitsgemeinschaft für juristisches Bibliotheks- und Dokumentationswesen</cite>. <span style="white-space:nowrap">Band<span style="display:inline-block;width:.2em"> </span>24</span>). Neugebauer, 2013, ISBN 978-3-85376-324-7 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.ajbd.de/wp-content/uploads/2013/02/Inhaltsverzeichnis_AH_AjBD_24.pdf">Inhaltsverzeichnis</a> [PDF]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Reichsgericht&rft.au=Friederike+Dauer&rft.btitle=Die+Bibliothek+des+Reichsgerichts&rft.date=2013&rft.genre=book&rft.isbn=9783853763247&rft.pub=Neugebauer&rft.series=Arbeitshefte+der+Arbeitsgemeinschaft+f%C3%BCr+juristisches+Bibliotheks-+und+Dokumentationswesen" style="display:none"> </span></span>

</li>

<li id="cite_note-37"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-37">↑</a></span> <span class="reference-text">Vgl. Art. 1 Abs. 2 des Gesetzes Nr. 2 der Militärregierung Deutschland, Kontrollgebiet der 21. Armeegruppe, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://portal.dnb.de/bookviewer/view/1026627419#page/4/mode/1up">Amtsblatt Nr. 3, S. 4</a></span>

</li>

<li id="cite_note-38"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-38">↑</a></span> <span class="reference-text"><i>Das große Sterben im Reichsgericht.</i> In: <a href="Deutsche_Richterzeitung" title="Deutsche Richterzeitung">DRiZ</a> 1957, S. 249, 250</span>

</li>

</li>

<li id="cite_note-40"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-40">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://invenio.bundesarchiv.de/invenio/direktlink/b1b33dff-94eb-4acc-a49c-4bd450fb801f/">invenio – Bestandssignatur R 3002</a></span>

</li>

</ol>

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output div.BoxenVerschmelzen{border-width:1px;border-style:solid;border-left-color:var(--dewiki-rahmenfarbe1);border-right-color:var(--dewiki-rahmenfarbe1);border-top-color:var(--dewiki-rahmenfarbe1);border-bottom-color:var(--dewiki-rahmenfarbe1);clear:both;font-size:95%;margin-top:1.5em;padding-top:2px}.mw-parser-output div.BoxenVerschmelzen div.NavFrame,.mw-parser-output div.BoxenVerschmelzen div.klappleiste{border:none;font-size:100%;margin:0;padding-top:0}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style><div class="BoxenVerschmelzen">

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output div.klappleiste{border:1px solid var(--dewiki-rahmenfarbe1);clear:both;font-size:95%;box-sizing:border-box;margin-top:1.5em;padding:2px}.mw-parser-output div.klappleiste:after{clear:both;content:"";display:block}.mw-parser-output div.klappleiste-bild{float:left;padding:2px}.mw-parser-output div.klappleiste-kopf{background:var(--dewiki-hintergrundfarbe5);color:var(--color-base,#202122);text-align:center;font-weight:bold}.mw-parser-output div.klappleiste.mw-collapsed .klappleiste-bild{display:none}.mw-parser-output div.klappleiste+div.klappleiste,.mw-parser-output div.klappleiste+link+div.klappleiste,.mw-parser-output div.klappleiste+link+link+div.klappleiste,.mw-parser-output div.klappleiste+link+style+div.klappleiste,.mw-parser-output div.klappleiste+style+div.klappleiste,.mw-parser-output div.klappleiste+style+style+div.klappleiste,.mw-parser-output div.klappleiste+style+link+div.klappleiste{margin-top:-1px}@media screen{html.skin-theme-clientpref-night .mw-parser-output .klappleiste-bild span[typeof="mw:File"]:not(.skin-invert-image) img{background-color:#c8ccd1}}@media screen and (prefers-color-scheme:dark){html.skin-theme-clientpref-os .mw-parser-output .klappleiste-bild span[typeof="mw:File"]:not(.skin-invert-image) img{background-color:#c8ccd1}}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style>

<div class="klappleiste-kopf">Präsidenten des Reichsgerichts</div>

<p><a href="Eduard_von_Simson" title="Eduard von Simson">Eduard von Simson</a> |

<a href="Otto_von_Oehlschl%C3%A4ger" title="Otto von Oehlschläger">Otto von Oehlschläger</a> |

<a href="Karl_Gutbrod" title="Karl Gutbrod">Karl Gutbrod</a> |

<a href="Rudolf_von_Seckendorff" title="Rudolf von Seckendorff">Rudolf von Seckendorff</a> |

<a href="Heinrich_Delbr%C3%BCck" title="Heinrich Delbrück">Heinrich Delbrück</a> |

<a href="Walter_Simons" title="Walter Simons">Walter Simons</a> |

<a href="Erwin_Bumke" title="Erwin Bumke">Erwin Bumke</a>

</p>

</div></div>

<div class="klappleiste-kopf">Senate des <a class="mw-selflink selflink">Reichsgerichts</a> (RG)</div>

<p><b><a href="Zivilsenat" title="Zivilsenat">Zivilsenate</a>:</b>

<a href="I._Zivilsenat_des_Reichsgerichts" title="I. Zivilsenat des Reichsgerichts">I.</a> |

<a href="II._Zivilsenat_des_Reichsgerichts" title="II. Zivilsenat des Reichsgerichts">II.</a> |

<a href="III._Zivilsenat_des_Reichsgerichts" title="III. Zivilsenat des Reichsgerichts">III.</a> |

<a href="IV._Zivilsenat_des_Reichsgerichts" title="IV. Zivilsenat des Reichsgerichts">IV.</a> |

<a href="V._Zivilsenat_des_Reichsgerichts" title="V. Zivilsenat des Reichsgerichts">V.</a> |

<a href="VI._Zivilsenat_des_Reichsgerichts" title="VI. Zivilsenat des Reichsgerichts">VI.</a> |

<a href="VII._Zivilsenat_des_Reichsgerichts" title="VII. Zivilsenat des Reichsgerichts">VII.</a> |

<a href="VIII._Zivilsenat_des_Reichsgerichts" title="VIII. Zivilsenat des Reichsgerichts">VIII.</a> |

<a href="IX._Zivilsenat_des_Reichsgerichts" title="IX. Zivilsenat des Reichsgerichts">IX.</a> |

<a href="Hilfssenate_des_Reichsgerichts" title="Hilfssenate des Reichsgerichts">Hilfssenate</a>

</p><p><b><a href="Strafsenat" title="Strafsenat">Strafsenate</a>:</b>

<a href="I._Strafsenat_des_Reichsgerichts" title="I. Strafsenat des Reichsgerichts">1 StS</a> |

<a href="II._Strafsenat_des_Reichsgerichts" title="II. Strafsenat des Reichsgerichts">2 StS</a> |

<a href="III._Strafsenat_des_Reichsgerichts" title="III. Strafsenat des Reichsgerichts">3 StS</a> |

<a href="IV._Strafsenat_des_Reichsgerichts" title="IV. Strafsenat des Reichsgerichts">4 StS</a> |

<a href="V._Strafsenat_des_Reichsgerichts" title="V. Strafsenat des Reichsgerichts">5 StS</a> |

<a href="VI._Strafsenat_des_Reichsgerichts" title="VI. Strafsenat des Reichsgerichts">6 StS</a> |

</p>

</div>

</div></div>

<div class="klappleiste-kopf"><a href="Verfassungsorgan" title="Verfassungsorgan">Verfassungsorgane</a> der <a href="Weimarer_Republik" title="Weimarer Republik">Weimarer Republik</a></div>

<p><span style="color:grey;"><b>Legislative:</b></span>

<a href="Reichstag_(Weimarer_Republik)" title="Reichstag (Weimarer Republik)">Reichstag</a> |

<a href="Reichsrat_(Deutschland)" title="Reichsrat (Deutschland)">Reichsrat</a>.

<span style="color:grey;"><b>Exekutive:</b></span>

<a href="Reichspr%C3%A4sident" title="Reichspräsident">Reichspräsident</a> |

<a href="Reichsregierung_(Weimarer_Republik)" title="Reichsregierung (Weimarer Republik)">Reichsregierung</a> (<a href="Reichskanzler_(Weimarer_Republik)" title="Reichskanzler (Weimarer Republik)">Reichskanzler</a>, Reichsminister).

<span style="color:grey;"><b>Judikative:</b></span>

<a href="Staatsgerichtshof_f%C3%BCr_das_Deutsche_Reich" title="Staatsgerichtshof für das Deutsche Reich">Staatsgerichtshof für das Deutsche Reich</a> |

<a class="mw-selflink selflink">Reichsgericht</a>.

<span style="color:grey;"><b>Organe der Länder:</b></span>

<a href="Landtag_(Weimarer_Republik)" title="Landtag (Weimarer Republik)">Landtage</a> |

<a href="Landesregierung_(Deutschland)#Landesregierungen_ehemaliger_deutscher_Länder" title="Landesregierung (Deutschland)">Landesregierungen</a>

</p>

</div>

</div></div>

</div>

<p><span class="geo noexcerpt" style="display:none"><span class="body"></span><span class="latitude">51.332977777778</span><span class="longitude">12.369794444444</span><span class="elevation"></span></span><span id="coordinates" class="coordinates -print"><span title="Koordinatensystem WGS84">Koordinaten: </span><a class="external text" href="geo:51.332977777778,12.369794444444"><span title="Breitengrad">51° 19′ 58,7″ <abbr title="Nord">N</abbr></span>, <span title="Längengrad">12° 22′ 11,3″ <abbr title="Ost">O</abbr></span></a></span>

</p>

<div>

Normdaten (Körperschaft): <a href="Gemeinsame_Normdatei" title="Gemeinsame Normdatei">GND</a>: <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://d-nb.info/gnd/2029577-7">2029577-7</a></span> </div>

</div></div></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2025-10-03" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Reichsgericht&oldid=260274188">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>